Di Brandon Smith

In passato ho spesso cercato di adottare un approccio d'insieme alle questioni che devono affrontare il pubblico americano e di come ci sia quasi sempre una connessione più profonda tra una varietà di eventi politici ed economici. E ciò che mi è diventato sempre più chiaro è che per comprendere le azioni del governo e la geopolitica, devi sempre chiederti "A chi giova?"

La linea di fondo è questa: al centro di quasi tutti i conflitti e di ogni crisi lo stesso gruppo di mercanti di potere di solito ne trae vantaggio, e hanno mostrato un vivo interesse per la narrativa del cambiamento climatico in particolare. Ma come ho detto, questo è il quadro generale. In questo momento vorrei dare un'occhiata a un problema relativamente piccolo e come i piccoli domino portino a una truffa più grande ea un disastro più grande. Parliamo di stufe a gas...

Francamente, non mi interessa cosa usa la mia stufa per cucinare finché funziona. Detto questo, circa il 38% delle famiglie statunitensi utilizza il gas naturale per cucinare e riscaldarsi. Questa è una percentuale significativa di persone che si affidano all'energia basata sul gas per le loro necessità quotidiane. Ecco il problema, però: il gas naturale non è politicamente corretto di questi tempi. Quasi tutte le fonti energetiche che emettono carbonio sono state contrassegnate dagli attivisti per il clima e dai governi occidentali come una minaccia che deve essere cancellata tra il 2030 e il 2050.

Le istituzioni globaliste e i truffatori del cambiamento climatico hanno messo il gas naturale nella lista dei cattivi, ma ci sono un paio di realtà che devono essere affrontate. In primo luogo, come notato, una vasta porzione del mondo occidentale, compresi gli Stati Uniti e l'Europa, fa affidamento sul gas naturale per numerose applicazioni energetiche. Il divieto del gas naturale e la civiltà devono affrontare un crollo immediato dell'attività economica, oltre a prezzi molto più alti su tutte le restanti fonti energetiche a causa dell'aumento della domanda. Non esiste una soluzione di energia verde che possa riempire lo stesso rotolo del gas.

Tutto quello che devi fare è guardare l'Europa e il Regno Unito oggi e vedere come stanno lottando con costi enormemente più alti a causa delle sanzioni sulle esportazioni di gas russo. È un casino, e sono fortunati che l'inverno sia stato finora piuttosto mite, perché nel momento in cui le cose gelano, sono nei guai. Non ci sono abbastanza risorse energetiche alternative disponibili per soddisfare le carenze dell'Europa se le temperature dovessero precipitare.

Ma cosa c'entra questo con il divieto delle stufe a gas negli Stati Uniti? Non è un problema di salute piuttosto che un problema ambientale? No, non è un problema di salute, è una questione dell'agenda climatica che viene ribattezzata come problema di salute.

Questa settimana c'è stato un blitz coordinato del governo e dei media sulla narrativa della stufa a gas, con una valanga di affermazioni secondo cui il gas naturale causa di tutto, dall'asma nei bambini a un rallentamento dello sviluppo cognitivo. Qual è la prova di queste affermazioni? L'amministrazione Biden e l'agenzia che valuta un potenziale divieto, la Consumer Product Safety Commission (CPSC), non hanno ancora fornito fonti specifiche.

Le affermazioni sono molto probabilmente radicate in un singolo studio pubblicato a dicembre dall'International Journal of Environmental Research and Public Health a dicembre. Il gruppo è finanziato privatamente e questo particolare studio sulle stufe a gas è stato condotto da RMI, un'entità di ricerca senza scopo di lucro che sostiene politiche verdi aggressive e lavora per "trasformare i sistemi energetici globali attraverso l'economia reale". I due autori principali, Talor Gruenwald e Brady Seals, sono ricercatori RMI che hanno contribuito all'iniziativa del gruppo “edifici privi di carbonio”.

In altre parole, lo studio è scritto da persone con un pregiudizio intrinseco, e dal momento che la scienza in questi giorni è ora collegata all'attivismo, non ci si può fidare di nessuno studio finanziato da un gruppo ideologico privato. L'RMI non fa solo parte del culto del clima, ma promuove anche la teoria dell'"equità" e la politica generale del risveglio. Questi concetti e la vera scienza non possono coesistere.

L'American Gas Association ha sottolineato esattamente questo punto in una dichiarazione di risposta, osservando che i test dello studio non includevano l'uso di apparecchi nella vita reale e:

" Letteratura [precedente] ignorata , incluso uno studio sui dati raccolti da più di 500.000 bambini in 47 paesi che 'non ha rilevato alcuna prova' di un'associazione tra l'uso del gas come combustibile per cucinare e i sintomi dell'asma o la diagnosi di asma."

La spinta per il divieto delle stufe a gas non riguarda la salute, ma il controllo. È un tentativo di collegare falsamente le emissioni di carbonio e i prodotti energetici a problemi di salute negativi come un modo per indurre il pubblico a sostenere la decarbonizzazione per paura. Ma perché tornare a una tale strategia? Il culto del clima è davvero così disperato?

Sì, sì lo sono.

Vedete, la verità sul cambiamento climatico sta iniziando a diffondersi alle masse e il ridimensionamento della propaganda anti-carbonio sta prendendo slancio. Ecco i fatti:

La temperatura media globale non sta salendo a livelli pericolosi. Le temperature della Terra sono aumentate secondo il NOAA di meno di 1°C nel secolo scorso.

Non ci sono prove che questo tipo di aumento della temperatura rappresenti una minaccia per l'ambiente o la salute umana. In effetti, le temperature della Terra sono state molto più alte di quanto non siano oggi più volte nella storia della Terra molto prima che le emissioni di carbonio prodotte dall'uomo fossero una cosa. La registrazione ufficiale della temperatura utilizzata dagli scienziati del clima risale solo al 1880 - Questo è un PICCOLO frammento di tempo rispetto all'epica durata della vita dell'atmosfera terrestre.

E che dire di tutte quelle argomentazioni secondo cui stanno emergendo modelli meteorologici più pericolosi a causa del riscaldamento globale? È una bugia. Non vi è alcuna differenza significativa tra i modelli di tempesta oggi rispetto a 100 anni fa.

E non dimentichiamo che la propaganda sul riscaldamento globale va avanti ormai da molto tempo. Quando ero bambino negli anni '80, a scuola ci dicevano che gran parte dei continenti sarebbero stati sommersi dall'acqua entro il 2000. Questo ovviamente non è mai successo e probabilmente non succederà mai. Molti di noi che sono cresciuti in quell'era stanno ancora aspettando che le calotte polari si sciolgano.

L'agenda sul cambiamento climatico consiste nel dare ai governi e alle istituzioni globaliste il potere di limitare il consumo di energia, tassare le emissioni di carbonio e quindi controllare quasi ogni aspetto della nostra vita quotidiana. Senza il libero flusso di energia a base di carbonio quasi tutta l'industria crollerà. L'energia verde è inefficiente e non può riempire il vuoto lasciato da gas, petrolio e carbone. Tutto ciò che rimarrebbe è una base manifatturiera minima, una produzione alimentare minima e una popolazione umana in diminuzione. Quelli che sopravvivono sarebbero schiavi delle restrizioni sul carbonio; sarebbe un incubo vivente.

Ci sono persone molto ricche e potenti là fuori che traggono grandi benefici da un simile scenario.

I globalisti hanno tramato per usare l'ambientalismo come scusa per la centralizzazione almeno dal 1972, quando il Club Of Rome, un gruppo di esperti annesso alle Nazioni Unite, pubblicò un trattato intitolato "I limiti dello sviluppo" . Vent'anni dopo avrebbero pubblicato un libro intitolato "La prima rivoluzione globale". In quel documento raccomandano specificamente di utilizzare il riscaldamento globale come veicolo:

“ Nella ricerca di un nemico comune contro il quale possiamo unirci, ci è venuta l'idea che l'inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d'acqua, la carestia e simili, sarebbero stati all'altezza. Nella loro totalità e nelle loro interazioni questi fenomeni costituiscono una minaccia comune che deve essere affrontata da tutti insieme. Ma designando questi pericoli come il nemico, cadiamo nella trappola, di cui abbiamo già messo in guardia i lettori, cioè scambiare i sintomi per le cause. Tutti questi pericoli sono causati dall'intervento umano nei processi naturali, ed è solo attraverso atteggiamenti e comportamenti modificati che possono essere superati. Il vero nemico quindi è l'umanità stessa.

La dichiarazione viene dal capitolo 5 – The Vacuum , che copre il loro desiderio di governo globale. La citazione è relativamente chiara; un nemico comune deve essere evocato per indurre l'umanità a unirsi sotto un'unica bandiera: la bandiera globalista. E le élite vedono la catastrofe ambientale, causata dall'umanità stessa, come la migliore motivazione possibile.

Come inizia questo programma? Si inizia con le stufe a gas. Inizia con qualcosa che potremmo vedere come piccolo, e poi cresce da lì. Molto presto vieteranno il gas naturale per il riscaldamento. Vieteranno le stufe a legna. Indurranno artificialmente l'inflazione del prezzo del gas. Quindi implementeranno la tassazione del carbonio sui produttori che a sua volta farà aumentare i prezzi per i consumatori. Poi ci saranno tasse sul carbonio per l'individuo medio. Useranno qualsiasi mezzo a loro disposizione per rendere impossibile l'uso di "combustibili fossili".

Ancora una volta, non si tratta di salute, si tratta di controllo. Si tratta sempre di controllo. La questione della stufa a gas è una frode; un domino in una lunga catena che porta al totalitarismo del carbonio.

https://alt-market.us/the-gas-stove-scare-is-a-fraud-created-by-climate-change-authoritarians/